Sesión 4, Actividad 2: Metodología y fuentes

Sesión 4, Actividad 2
Metodología y fuentes

Leamos con atención los apartados seleccionados de la novela de Sir Conan Doyle, Estudio en escarlata, para elaborar un escrito en el cual describamos puntualmente los pasos que siguió Sherlock Holmes para llegar a las conclusiones que expuso y por qué fueron distintas a las elaboradas por Scotland Yard.

Los pasos que siguió Holmes para llegar a las conclusiones que expuso fueron de los siguientes:

Observó  la escena del crimen, recolectó datos y evidencia, analizó la evidencia que obtuvo. Escuchó los testimonios de los investigadores de Scotland Yard y la evidencia que estos consiguieron antes que Holmes llegara Entrevistó a los involucrados (los investigadores, el guardia que consiguió el cadáver), donde consiguió datos de los detectives sobre lo que habían encontrado hasta el momento,  además compartió algunas de sus primeras impresiones con los investigadores de Scotland Yard (Aunque también omitió algunos datos). Holmes demostró su capacidad de deducción mientras investigaba como por ejemplo: Calcular la altura del asesino basado en la información recolectada, así mismo se hizo evidente el conocimiento empírico sobre la escritura (ráche, palabra alemana que significa castigo).

En general Holmes aplica normas de observación y deducción: Al realizar la entrevista al guardia que encontró el cadáver, le proporcionó más datos para continuar con su investigación,  basado en sus deducciones y la evidencia que había recolectado decidió poner una trampa al asesino para ver si lo atrapaba, no lo atrapó pero consiguió más datos, como que el asesino no estaba solo y tenía “amigos” que lo ayudaban.

Luego cuando Holmes recibió la visita de uno de los investigadores de Scotland Yard, (Tobías Gregson) que tenía una hipótesis diferente , seguía su propia línea de investigación y compartió sus hallazgos con Holmes, (esa entrevista arrojó más datos que en algunos casos reforzó las teorías de Holmes, mientras que en otros le proporcionó más información), luego  llega el otro investigador de Scotland Yard (Lestrade), que tenía otra hipótesis, sigue otra línea diferente de investigación, y se encuentra que su sospechoso pasa a ser la segunda víctima, mientras  el investigador Lestrade comparte su hipótesis y resultados con Holmes, le informa de los datos obtenidos en la segunda escena del crimen, y le entrega la evidencia que recolectó, Holmes realiza experimentos, obteniendo datos (sobre las píldora, de veneno) lo que aporta nueva evidencia e hipótesis, sobre cómo murió la segunda víctima y  datos sobre el asesino.

En base a los datos que obtuvo, Holmes planeó todo para dar con el asesino, hasta que este llegó justo en el momento cuando estaban todos reunidos, los 2 investigadores de Scotland Yard, Holmes y Watson. Al final atraparon al asesino luego de 3 días, en donde realizaron deducciones y la capacidad de razonar hacia atrás, (a partir del resultado, tener la capacidad de deducir los pasos que condujeron al resultado obtenido) razonar analíticamente.

En resumen, Holmes aplicó el método deductivo donde primero observó, recolectó datos, realizó entrevistas, en base a ello se planteó hipótesis, mientras conseguía nuevos datos y evidencia comprobando si sus planteamientos estaban fundamentados, mientras que los investigadores de Scotland Yard basaron sus hipótesis en algunos de los datos que obtuvieron, así mismo con la premura de cerrar el caso, omitieron datos descartaron evidencia pensando que era irrelevante y porque se alejaba de la hipótesis que cada uno tenía, por ello es que los investigadores de Scotland Yard y Holmes llegaron a conclusiones diferentes.